Volltextveröffentlichungen (6)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 41a Abs 1 SGB 2, § 41a Abs 2 S 4 SGB 2, § 41a Abs 3 SGB 2, § 39 Abs 2 SGB 10
  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger Entscheidung - Erledigung der vorläufigen Entscheidung - Erforderlichkeit einer Rücknahme nach § 41a Abs 2 S 4 SGB 2

 
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 41a Abs 2 S 4 SGB 2, § 86b Abs 2 S 2 SGG, § 39 Abs 2 SGB 10
  Ablehnungsbescheid - Rücknahme vorläufige Bewilligung - einstweiliger Rechtsschutz - Erledigung auf sonstige Weise - aufschiebende Wirkung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BSG, 05.07.2017 - B 14 AS 36/16 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - vorläufige Entscheidung über Leistungen …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 08.02.2021 - L 31 AS 1562/20

  Die abschließende Entscheidung ersetzt und erledigt mit ihrem Erlass nämlich gemäß § 39 Abs. 2 SGB X die vorläufige Entscheidung über den Leistungsanspruch, ohne dass es einer Aufhebung oder Änderung dieser vorläufigen Entscheidung bedarf (ständige Rechtsprechung Bundessozialgericht, unter anderem Urteil vom 5. Juli 2017, B 14 AS 36/16 R, zuletzt Urteil vom 17. September 2020, B 4 AS 3/20 R, beide mit weiteren Nachweisen und zitiert nach Juris; anderer Ansicht wohl Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 15. Mai 2019, L 2 AS 125/19 B ER).
• BVerwG, 20.01.2016 - 9 C 1.15

  Straßenausbaubeiträge; Festsetzungsbescheid; Abgabenbescheid; Widerspruch; …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 08.02.2021 - L 31 AS 1562/20

  Die Einlegung von Widerspruch und Klage hemmt nicht das Wirksamwerden des abschließenden Ablehnungsbescheides (so ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, Urteil vom 20. Januar 2016 - 9 C 1/15 und Keller, in Meyer-Ladewig/ Keller/ Leitherer/ Schmidt, SGG, 13. Aufl., 2020, § 86a, Rn. 5, mit weiteren Nachweisen) und damit den Eintritt der Erledigung der vorläufigen Bewilligung.
• BSG, 08.08.2001 - B 9 V 23/01 B

  Verfahrensfehler und Beweiswürdigung im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 08.02.2021 - L 31 AS 1562/20

  Dafür ist erforderlich, aber auch ausreichend, dass die tatsächlichen Voraussetzungen von Anordnungsanspruch und Anordnungsgrund zur Überzeugung des erkennenden Gerichts mit überwiegender Wahrscheinlichkeit vorliegen (vgl. Bundessozialgericht -BSG-, Beschluss vom 8. August 2001, B 9 V 23/01 B, Rn. 5, zitiert nach juris).

 
• BSG, 17.09.2020 - B 4 AS 3/20 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 08.02.2021 - L 31 AS 1562/20

  Die abschließende Entscheidung ersetzt und erledigt mit ihrem Erlass nämlich gemäß § 39 Abs. 2 SGB X die vorläufige Entscheidung über den Leistungsanspruch, ohne dass es einer Aufhebung oder Änderung dieser vorläufigen Entscheidung bedarf (ständige Rechtsprechung Bundessozialgericht, unter anderem Urteil vom 5. Juli 2017, B 14 AS 36/16 R, zuletzt Urteil vom 17. September 2020, B 4 AS 3/20 R, beide mit weiteren Nachweisen und zitiert nach Juris; anderer Ansicht wohl Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 15. Mai 2019, L 2 AS 125/19 B ER).
• LSG Baden-Württemberg, 26.11.2015 - L 7 AS 4389/15

  Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Grundsicherung für …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 08.02.2021 - L 31 AS 1562/20

  Soweit diese Schlussfolgerung mit Rücksicht auf die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Klage nicht gezogen wird (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 26. November 2015 - L 7 AS 4389/15 ER-B und Klerks, in: Münder/Geiger, SGB II, 7. Aufl., 2021, § 41a Rn. 103), dürfte dies darin begründet sein, dass in dem Beschluss des LSG Baden-Württemberg (…a.a.O.) eine Erledigung des vorläufigen Bescheids nach § 39 Abs. 2 SGB X nicht erwogen wird.
• LSG Sachsen-Anhalt, 15.05.2019 - L 2 AS 125/19

  Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Verhältnis zwischen …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 08.02.2021 - L 31 AS 1562/20

  Die abschließende Entscheidung ersetzt und erledigt mit ihrem Erlass nämlich gemäß § 39 Abs. 2 SGB X die vorläufige Entscheidung über den Leistungsanspruch, ohne dass es einer Aufhebung oder Änderung dieser vorläufigen Entscheidung bedarf (ständige Rechtsprechung Bundessozialgericht, unter anderem Urteil vom 5. Juli 2017, B 14 AS 36/16 R, zuletzt Urteil vom 17. September 2020, B 4 AS 3/20 R, beide mit weiteren Nachweisen und zitiert nach Juris; anderer Ansicht wohl Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 15. Mai 2019, L 2 AS 125/19 B ER).
• OVG Hamburg, 21.12.1990 - Bf IV 8/90

  Sozialhilfe; Notwendiger Lebensunterhalt; Aidsvorsorge; …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 08.02.2021 - L 31 AS 1562/20

  Auch im Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung maßgeblich (Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 4. April 1990, Bs IV 8/90, zitiert nach juris).

• LSG Baden-Württemberg, 22.11.2022 - L 13 AS 1610/22

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Grundsicherung für Arbeitsuchende - …

  Nach dem Gesetzesentwurf der Bundesregierung (…vom 6. April 2016, BT-Drucks. 18/8041, S. 53) soll eine rückwirkende Korrektur zu Ungunsten der leistungsberechtigten Personen systematisch nicht angezeigt sein, da sich die vorläufige Entscheidung durch eine abschließende Regelung erledige, eine Aufhebung mithin nicht erforderlich sei (vgl. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. Februar 2021 - L 31 AS 1562/20 B ER -, in juris).
• LSG Sachsen-Anhalt, 16.11.2023 - L 5 AS 97/23

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Aufhebung bzw Rücknahme der …

  Dies gilt insbesondere, wenn die anfängliche Rechtswidrigkeit - wie hier - gar nicht die Gründe für die Vorläufigkeit betrifft (…vgl. Hengelhaupt in: Hauck/Noftz, SGB II, Stand 2023, Rdnr. 264 f; so auch: Landessozialgericht [LSG] Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. Februar 2021, L 31 AS 1562/20 B ER [19]; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 22. November 2022, L 13 AS 1610/22 [29]).